近日，中央第一生态环境保护督察组督察黑龙江发现，中国龙江森林工业集团有限公司（以下简称森工集团）下属沾河林业局有限公司（原沾河林业局，以下简称沾河公司）管理区内自2016年以来，毁林种参面积1.6万余亩，违规在防火隔离带种参面积1.1万余亩，小兴安岭生态环境遭到严重破坏。（2021年12月22日央视）
小兴安岭1.6万余亩林木被毁，这一事件让全国的广大网民相当愤怒，让网民简直是无语了，这也不得不让网民怒斥，小兴安岭林木损害如此严重，这作奸犯科的企业怎么会如此大胆，其背后又有何背景呢？相关部门在此事件中，到底又扮演了什么样的角色呢？
在此事件中，网民有三个问题要问当地政府部门：
一、小兴安岭1.6万余亩林木被毁，相关企业难道为了自身的经济利益，就可以视生态环境保护的责任而不顾吗？毁林栽参是有很大的经济效益，相关的企业也可以从中得利，但是面对环境保护的责任，岂能将一已之私凌驾于全民利益之上，这沾河公司和森工集团的负责人，与相关租地的集团到底存在着什么利益纠葛？
二、林地破坏面积，及跨时间长度都让人咋舌，地方政府监管部门难道没有看到吗？事件出现的很恶劣，督查组从2016年就开始发现，相关单位毁林种参面积多达16342亩。群众多次诉都没有做到整改，2018年中央生态环境保护督察“回头看”时，就多次转办群众投诉的沾河公司毁林种参问题。但森工集团和沾河公司重视不够、整改不力，直至今年4月才集中组织还林工作。栽种的红松幼苗仅十公分左右高、手指粗细，“毁林易，成林难”，地表仍然大面积裸露。督察组现场随机抽查还发现，沾河公司长丰林场仍有部分在圃参地未按要求整改。地方政府监管单位又是怎么监管的，为什么中央政府的督查就起不了作用呢？当初督查交换意见书难道在地方政府的眼中只是一张白纸吗？在这一事件中，地方政府是不是成了地方相关部门利益的保护伞呢？
三、小兴安岭被破坏的林地，地方政府整改到底还有时限吗？对相关问题地方政府又如何进行处理呢？小兴安岭林地被破坏，对当地环境生态破坏相当严重，其性质也相当恶劣，不知道此事件经过央视曝光后，地方政府又会是什么样的态度呢？事件的整改能够立刻承担责任吗？特别是在处理这些问题时，当地政府部门能够拿出强有力的措施吗？全国人民都在关注，当地政府部门应该在全国人民一个交待。
小兴安岭林地被破坏，这是一个严重的问题，这无论涉及到多少个单位的利益，多少个人的不作为，地方政府都应该拿出壮士断腕的勇气来做到自问疾，这才是对事件解决的最好方法。（苗凤军）
小兴安岭1.6万余亩林木被毁，这一事件让全国的广大网民相当愤怒，让网民简直是无语了，这也不得不让网民怒斥，小兴安岭林木损害如此严重，这作奸犯科的企业怎么会如此大胆，其背后又有何背景呢？相关部门在此事件中，到底又扮演了什么样的角色呢？
在此事件中，网民有三个问题要问当地政府部门：
一、小兴安岭1.6万余亩林木被毁，相关企业难道为了自身的经济利益，就可以视生态环境保护的责任而不顾吗？毁林栽参是有很大的经济效益，相关的企业也可以从中得利，但是面对环境保护的责任，岂能将一已之私凌驾于全民利益之上，这沾河公司和森工集团的负责人，与相关租地的集团到底存在着什么利益纠葛？
二、林地破坏面积，及跨时间长度都让人咋舌，地方政府监管部门难道没有看到吗？事件出现的很恶劣，督查组从2016年就开始发现，相关单位毁林种参面积多达16342亩。群众多次诉都没有做到整改，2018年中央生态环境保护督察“回头看”时，就多次转办群众投诉的沾河公司毁林种参问题。但森工集团和沾河公司重视不够、整改不力，直至今年4月才集中组织还林工作。栽种的红松幼苗仅十公分左右高、手指粗细，“毁林易，成林难”，地表仍然大面积裸露。督察组现场随机抽查还发现，沾河公司长丰林场仍有部分在圃参地未按要求整改。地方政府监管单位又是怎么监管的，为什么中央政府的督查就起不了作用呢？当初督查交换意见书难道在地方政府的眼中只是一张白纸吗？在这一事件中，地方政府是不是成了地方相关部门利益的保护伞呢？
三、小兴安岭被破坏的林地，地方政府整改到底还有时限吗？对相关问题地方政府又如何进行处理呢？小兴安岭林地被破坏，对当地环境生态破坏相当严重，其性质也相当恶劣，不知道此事件经过央视曝光后，地方政府又会是什么样的态度呢？事件的整改能够立刻承担责任吗？特别是在处理这些问题时，当地政府部门能够拿出强有力的措施吗？全国人民都在关注，当地政府部门应该在全国人民一个交待。
小兴安岭林地被破坏，这是一个严重的问题，这无论涉及到多少个单位的利益，多少个人的不作为，地方政府都应该拿出壮士断腕的勇气来做到自问疾，这才是对事件解决的最好方法。（苗凤军）
